本文转载自消费者报道（ID：consumerreport) 《消费者报道》在社交平台上发现，时常有人求助：在线下逛街的时候，看到有两家门店都挂着“无印良品”字样，门头、陈列、货架上的商品，甚至那种刻意留白的空间感，都似曾相识，哪一家才是“正牌”。评论区里，类似的困惑也不少见——“以为是一家”“原来还有两个无印良品？”“买错了该怎么办？” 这种错认，并不只发生在线下。 在电商平台搜索“无印良品”，消费者同样可能面对一串容易混淆的店铺名称：无印良品MUJI官方旗舰店、无印良品旗舰店、无印良品家纺旗舰店……名称高度相似，在售商品的品类也有不少重叠。 多家“无印良品”旗舰店。（图/电商平台） 虽然都有“无印良品”这个名字，但它们却不是同一家公司。其中，MUJI无印良品隶属于株式会社良品计画，而另一个“无印良品”则归属北京棉田纺织品有限公司（下称“棉田”）或它授权的加盟商。两个“无印良品”，产品品质却大相径庭。 两个“无印良品”4类产品对比： 形似而质异 事实上，“真假MUJI”之争已经持续了二十余年。MUJI无印良品成立于1980年，隶属于株式会社良品计画。1999年，良品计画开始在中国布局“無印良品”商标，覆盖第1至45类中的绝大多数类别，未覆盖第24类纺织品——毛巾、床单、被罩等家纺用品。 2000年，海南南华实业贸易公司申请注册第24类“无印良品”商标。2004年，这枚商标转让给北京棉田纺织品有限公司。 一个商标缺口，就这样被填得严丝合缝。2005年，良品计画正式进入中国内地市场，却发现自己虽然可以使用“MUJI”，却无法在第24类商品上完整使用“无印良品”。此后，双方围绕商标展开了长达多年的拉锯。棉田拿到了那四个汉字在第24类的商标权，“赚”得盆满钵满。 《消费者报道》对比两个“无印良品”的多类商品发现，从颜色命名、面料外观到功能宣传，棉田多处与MUJI无印良品高度相似，但产品品质差距不小。 以面巾为例，MUJI无印良品将一款产品命名为“烟熏紫色”，棉田则使用“烟熏粉”。MUJI无印良品介绍其产品采用植物原料染色，选用国产红木芯等提取天然色素，成本高、更环保；棉田则标注为“活性印染”，该工艺实际是一种染料与纤维在特定条件下发生化学反应的印染技术，因废水中含高盐、高色度，生产过程耗水耗能较大。 浴巾的相似性更多体现在外观上。MUJI无印良品称其为“蜂窝纹”，棉田称为“华夫格”。从双方展示的商品细节来看，两者的纹理结构存在相似之处，但MUJI无印良品的面料视觉上显得更为紧密。 相似款式产品细节对比。（图/电商平台） 床品的价格差距最为明显。MUJI无印良品的棉天竺系列床上用品以单件销售为主，棉田则推出四件套。按照被套、床笠和两只枕套的组合计算，MUJI无印良品总价为882元，棉田为470元，后者价格便宜近半。 该款商品的差异，一方面在于价格，另一方面则更明显地体现在质量上。“天竺棉”本质是一种针织工艺，通过特殊的抽纱和挑纱，让面料表面形成类似竹节的纹理，能带来柔软舒适的触感。但真正的天竺棉对纱线支数和织造张力要求较高，成本并不低。低价产品可能通过降低纱线支数、减少面料密度和克重来缩减成本，导致面料水洗后容易变形。在电商平台的评价中，就有消费者质疑棉田该款产品“超薄”，也有人反馈“容易变形”。 此外，《消费者报道》还对比了MUJI无印良品和棉田的凉感产品。以凉感枕套为例，MUJI无印良品介绍其产品“蓝色面料具有瞬间接触凉感功能”，并提供了相关检测报告，接触凉感系数符合国家标准《纺织品 接触瞬间凉感性能的检测和评价》（GB/T 35263-2017），qmax（注：热流量峰值，评价面料接触凉感的核心指标）≥0.15J/(cm²·s)。棉田则强调“凉感黑科技”“瞬间沁爽体感”“一凉即凉”。《消费者报道》询问客服后，对方表示凉感是面料本身的物理特性，但没有相关指标的检测报告。 这样的“形似而质异”，只是冰山一角。 在线下门店中，棉田系门店同样采用深红色门头、简洁的字体和陈列方式，橱窗里的床品按统一色系摆放，与MUJI无印良品的视觉语言颇为接近，不过店头常年摆放着各种打折促销信息。更易让人混淆的是Logo，两家均以红底白字为底色，核心文字“無印良品”在写法、字体、比例上几乎一致，远看几乎无从分辨。 MUJI无印良品（上）和棉田（下）线下门店对比。（图/社交平台） 部分商品标签也呈现出类似的视觉效果。有消费者在社交平台晒出两家品牌的标签对比，棉田系部分产品使用牛皮纸底、红字印刷，与MUJI无印良品的部分标签极度相似。 MUJI无印良品（左）和棉田（右）标签对比。（图/线下实拍） 目前，棉田的“无印良品”商标权仅限于第24类纺织品，但在“无印良品种草官”发布的视频中，“無印良品 Natural Mill”所展示的商品还涉及日用百货、餐厨用品、出